1. 研究階段(臨床前、Ⅰ期臨床,淘汰率>85%):保證藥物質量的可控性。
⑴ 明確結構和性質;
⑵ 劑型和處方均可能變化,規格未明確。劑型和處方設計在保證安全性的前提下需保證制劑質量一致、雜質可控。
⑶工藝研究:重點在于制備充足的API和制劑以供藥理毒理和Ⅰ期臨床研究,同時也要滿足CMC的研究需要。基本在實驗室進行,一般沒必要優化工藝,但要有效控制工藝中產生的雜質。
⑷ 質量控制:質量研究著重采用通用方法。API:根據起始原料、中間體及雜質信息確定檢測項目、方法和質量標準。制備臨床用樣品的API雜質含量水平應完全符合法規和指導原則要求。該階段的研究需根據臨床試驗或安全性數據提出可接受的極限并有相關數據支持(如每日攝取溶劑的最大允許水平)。臨床研究用API的雜質水平應不低于非臨床研究用API的雜質水平。
⑸ 穩定性研究:僅需保證I期臨床研究用樣品的質量穩定。僅需提供初步方案和數據。
臨床前CMC開發
全面開發階段(Ⅱ期臨床研究、Ⅲ期臨床研究):適當變更劑型、處方、規格。處方、工藝或原輔料變化時進行橋接試驗。
⑴處方:詳細研究和篩選,基本確定。
⑵工藝:在符合GMP要求的車間制備臨床研究用樣品。API:工藝路線基本確定,需進行放大實驗以供臨床研究用;詳細研究并優化工藝條件以符合工業化生產需要。例:確定起始原料和所用試劑或有機溶劑的來源、規格,對起始原料制訂內控標準;根據可能產生的副產物優化反應條件,確定中間體質控標準;相對固定工藝條件,確定重要的工藝參數(尤其是完成Ⅲ期臨床后)。制劑:詳細研究工藝,確定工藝參數。無菌產品需確定無菌工藝。API和制劑的制備工藝需在生產廠進行工業化放大研究。
⑶質量控制:雜質定性、定量、確定限度;對有關物質檢查、含量測定等進行詳細的方法學研究;根據藥物特性、處方和工藝制定質控標準。
⑷穩定性:完成Ⅲ期臨床研究時應制定合理的研究方案,選定包裝,全面研究,以確定貯藏條件和有效期。
新藥臨床后的CMC研究
FDA 21 CFR 312.23.(a) (7) 對IND中CMC的信息作了限定要求:首先,應有足夠的資料證明應試藥物的性狀、質量,純度和劑量。另外在IND中需要有一個部分用以描述原料藥和制劑的組成,生產和質量控制。在IND的不同周期,需要提交的IND資料是不一樣的。杜博士強調,在IND提交后,進行的變更需要不斷更新信息,以保證生產狀況和IND的信息同步。
自2018年5月以后,所有到美國申報的IND需要遵循eCTD(電子通用技術文檔)要求,eCTD對CMC信息的要求主要涉及資料格式和結構。
知己
CMC信息究竟多少能夠用
在夠與不夠這個問題上,杜新博士認為很難有明確的共識。如果將IND的CMC資料遞交給兩個FDA審評員,他們的意見也可能不統一。
但是當把諸多因素考慮進去,比如IND在Ⅰ期還是Ⅱ期,是否含有未知或不純的成分;是否含有已知或極可能有毒性的化學結構,毒性高低與否;產品在測試項目過程中是否能保持化學穩定性;是否分布有雜質或有潛在的危害健康因素;是否有雜質分布無法被有效檢測出導致無法評估其潛在的健康危險,以及不適當的標簽。對這些做充分分析理解后,或許就明白CMC信息究竟多少是夠的。
另外,杜博士提到FDA有關Cross-reference(交叉引用),FDA將一個indication(適用癥)為一個IND,不同的indication在臨床報的時候IND可以不一樣,但藥是一樣的,其中包含的CMC信息文件是一樣的。 因此, 在進行下一個IND時無需提供CMC信息文件,只需要Cross-reference。
杜博士反復強調,IND不同的階段安全問題自始至終都是至關重要的。臨床Ⅰ期主要考慮安全問題,Ⅱ期、Ⅲ期CMC除了對安全性的關注,建立臨床試驗產品與上市產品的關聯也顯得尤為重要。
知止
導致CMC暫停潛在的問題
杜博士認為通常導致CMC暫停的原因主要從以下幾方面分析考慮:
證明藥品安全性的信息不足,存在較高毒性隱患。
臨床試驗批次雜質不合格或雜質信息表征不充分。
主細胞或工作細胞庫或病毒庫的研究不充分。
藥品在試驗過程中不穩定。
毒理學研究未定義。
非臨床試驗數據不能支持最大人體劑量的界定。
臨床方案設計不符合規定的目標。
臨床研究設計缺乏必要的安全監測,以及/或“試驗中止規則”未被定義或不充分。
非臨床批次與臨床批次之間缺乏關聯性。
知其源
CMC申報中存在的常見問題
原料藥中常見問題:
雜質未定義明確,包括工藝雜質、制劑雜質、容器中浸出雜質或殘留溶劑等。
對原料藥的了解不夠充分。
遺傳毒性研究不充分。
缺乏藥物與安全相關的臨床與臨床前關聯評價。
方法及放行標準不適用。
制劑中常見問題:
方法及放行標準不適用。
處方組成中輔料的了解程度不夠。
沒有足夠的穩定性數據支持臨床周期。
設備適用性問題。
包材相容性問題。
輔料
IND中對輔料缺乏說明。
與藥物的相容性問題。
標準問題(USP/NF;FDA非活性成分數據庫),用CP標準可能會存在問題。
供應商信息(Ⅲ期以后,供應商改變后標準有沒有變)。
創新輔料的問題。
動物型輔料來源問題(如瘋牛病風險)。
安慰劑
重視程度不夠。
CTD中問題,信息可以較制劑產品相對少,但關鍵信息不能缺。
生物藥產品
生物藥產品相對小分子藥來說結構和分子量比小分子大得多。
怎樣確定其結構、純度、效力和安全性的問題。
生產需求條件更嚴苛—GMP認證。
缺乏病毒清除。
高風險產品缺乏或不適當的免疫原性測定。
缺乏最終藥品無菌證據。
缺乏必要的安全評估。
明異同
大分子/小分子新藥申報的CMC異同點
共同點
都需要符合IND要求,遵循eCTD格式,讓審評員能輕松審閱理解。
不同點
小分子 | 大分子 | |
分子大小 | 小 | 大 |
結構復雜程度 | 簡單 | 復雜 |
IND/CTD中內容 | 較少 | 較多 |
遺傳毒性評估 | 有 | 多數無 |
制劑處方 | 相對復雜 | 簡單(注射劑) |
生產要求 | 簡單 | 復雜 |
設備要求 | 簡單 | 需滿足GMP要求 |
溶解性 | 測定 | —— |
免疫原性 | 無 | 有 |
儲運條件 | 簡單 | 復雜嚴苛 |
慎其行
臨床試驗注冊中的CMC的關鍵點
Ⅰ期臨床試驗是否必須要要cGMP
Ⅰ期臨床產品是不需要按照 21 CFR 211上市產品要求,實際上21 CFR 211是主要針對的是商業產品而不是Ⅰ期藥品,不過還是要按照“縮減版”的cGMP要求。具體有三點:要有明確的操作規程;能夠充分控制的設備和生產環境;要準確、同步記錄生產中(包括測試)的數據。
申報IND需要多少個批次批量及穩定性數據
至少兩個批次,如毒性試驗的批次和臨床試驗的批次;批量只要是代表工藝實際就可以;穩定性數據最冒險的是提交兩個點,也就是0和1個月的數據。隨著資料的整理,最后遞交的時候補上3個月的穩定性數據即可。
建立藥物的雜質庫
在臨床試驗注冊中,還應該建立藥物的雜質庫,盡可能明確定義雜質,對于未知雜質使用ICH指導原則予以限定,校驗雜質殘留的耐受程度,使用合適的測試方法和適當的標準,對自身產品進行充分的鑒定評估。
一個好的IND中的CMC應該像講一個容易理解的故事一樣,以一種簡潔易懂的形式將你的產品是什么,產品是怎么研發出來的,產品是怎么生產的,產品是怎么檢測的,穩定性怎么樣,在臨床上是怎樣使用的體現出來,而不要寫成一篇長而難懂的科學文章,杜新博士提醒大家。
參考資料:https://xueqiu.com/4396147139/109520617
聲明:化學加刊發或者轉載此文只是出于傳遞、分享更多信息之目的,并不意味認同其觀點或證實其描述。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯系,我們將及時更正、刪除,謝謝。 電話:18676881059,郵箱:gongjian@huaxuejia.cn